¿Se debe devolver el Cristo del Pacífico donado por Odebrecht?

Dirigentes del Partido Aprista responden sobre si el Estado peruano debe o no regresar regalo de constructora brasileña

El29 de junio del 2011, el entonces presidente Alan García participó de la ceremonia de inauguración de una imagen de Cristo que la empresa brasileña Odebrecht donó al Perú. El monumento estaba inspirado en el Cristo de Corcovado (Río de Janeiro) y recibió, de parte del ex mandatario, el nombre de "Cristo del Pacífico". Fue ubicado en el Morro Solar de Chorrillos y le costó US$833.437,47 a la constructora.

Seis años después, el mundo es testigo de las confesiones de directivos de Odebrecht, quienes han admitido haber pagado sobornos a funcionarios de doce países, incluido el Perú, para hacerse de millonarias licitaciones de obras públicas. En nuestro país, la empresa dice haber pagado US$29 millones en coimas.

El Cristo del Pacífico generó críticas y suspicacias en su momento y ahora estas últimas han vuelto a aparecer. En el 2011, el otrora director de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, remarcó que "el gobierno no pone ni un sol en esta obra". Hoy, él es uno de los funcionarios procesados en Brasil que se han acogido a la delación premiada, una especie de colaboración eficaz.

Frente a todo ello, ¿qué hacer con el Cristo del Pacífico? ¿Se debe devolver a Odebrecht o mantener en el Morro Solar? El congresista Mauricio Mulder cree que haríamos mal en devolverle más de US$ 800 mil a la empresa brasileña.

"¿Piensan que hay que entregarle a Odebrecht más plata? Es al revés, es Odebrecht el que le debe devolver [dinero al Perú]. Dejemos que el Estado peruano lo tenga a cuenta de todo lo demás que nos debe", reclamó.

De opinión parecida es su colega de bancada, Jorge del Castillo. El ex primer ministro durante el segundo gobierno de García afirma que el Cristo del Pacífico "es propiedad de la ciudad" y que no se debe devolver".

Sin embargo, él sostiene que la razón para no regresarlo es que se trata de "una donación hecha en un momento dado, presumo que en un acto de buena fe". "¿Por otras acciones hay que deshacer esta? Con ese criterio también habría que devolver las carreteras", cuestionó.

Del Castillo detecta, además, que este ánimo de críticas reposa en una motivación política. "Quieren desaparecer el tema porque es una donación hecha en la época de Alan Garcia. Eso es inaceptable", criticó.

¿Quién debe decidir?
Enrique Cornejo, ex candidato a la alcaldía por el Apra y ministro de Transportes en la época en que se regaló el Cristo, toma el asunto con más prudencia. Cree que no se deben adelantar juicios y que hay que esperar qué dicen las autoridades judiciales sobre el tema.

"Al Cristo no le va a pasar nada si esperamos a que se produzca el resultado de la investigación, en el sentido de saber quiénes son los coimeros y saber de dónde ha venido ese asunto", opinó.

Cornejo también recordó un detalle relevante e incluyó otro actor en este dilema: "Ese Cristo fue entregado e inaugurado con presencia de la Iglesia Católica. Pregúntenle a los monseñores. [...] Creo que quien tendría que decidir eso es la propia Iglesia".

"Quizá monseñor Juan Luis Cipriani podría dar una opinión sobre el punto", anotó finalmente.